案件事实及经过：原告于2007年购买××轿车一辆，由原告前夫C实际使用。2013年8月前后，C将涉诉车辆以三万元价格卖给其兄被告B，并交付了车辆及证件单据。2014年10月C去世，原告才获知此事，后多次催促被告过户。被告以名下没有牌照为由推脱，故原告起诉。原告诉请如果被告不能办理车辆过户手续的话，就要求解除车辆买卖合同，返还车辆并支付实际使用费和折旧费。

本案中，本律师作为原告代理人，出庭并发表了代理意见

最终法院采纳了本律师的代理意见，判决认为，原告丈夫C与被告系汽车买卖合同关系，双方口头订立的买卖合同系双方真实意思表示并已部分履行，且原告对买卖车辆行为予以追认，约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对合同效力予以确认。口头购车协议中并未约定合同解除的条件，因此，双方合同能否解除应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除的规定予以判定。本案中，被告B已在购车协议订立之日实际占用诉争车辆，就此，双方购车合同已经得到部分履行，该情形显然并不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。且在天津市人民政府《关于实行小客车总量调控管理的通知（试行）》已经颁布实施至诉讼前，原告A也未就其民事行为提起撤销权诉讼，因此，C与B约定的车辆买卖协议不能当然解除。但双方签订该买卖合同的目的在于被告B取得该机动车所有权，C获得相应价款，如果在相对合理的期限内无法完成车辆过户手续，原告的合同目的不能实现。根据《关于实行小客车总量调控管理的通知（试行）》的规定，被告可以通过摇号或者竞拍的方式获得车牌照的资格，庭审中，被告明确表示不同意竞拍，但通过摇号的方式是不能确定实现期间的方式，故认定C与B的口头协议因遇到情势变更致使原告方合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同解除后，可以要求恢复原状，考虑机动车的使用性质，恢复原状已不可能，原告主张折旧损失符合常理，予以支持。

最终，原告完整的实现了其诉讼目的，追回了该车辆，及相应牌照指标。

律师提示：本案虽最终完美解决，但仍需提醒大家在进行大宗买卖交易的过程中，且不可因为交易双方的私人关系而忽视了相关合同的签署。如没有合同的保障，后续会带来很多的不便与麻烦。也会造成不必要的损失。同时，在出现此类问题之后，尽量尽早委托专业律师处理，可以最大程度的保障您的合法权益。